Про таблицу расходов (1)

Которая тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-08-04-5271

Раньше (т.е до появления ПФХД – «Плана финансово- хозяйственной деятельности») я брала бюджет по учреждениями из таблицы  R_LS_UL_R. Подозреваю что название означает что-то типа «Роспись по лицевым счетам юридических лиц, расходы».
Официальная информация по плану (бюджеты), похоже, продолжает браться оттуда. Но сейчас там хранятся суммы по районам – распорядителям и комитетам (часть которых тоже является распорядителями, т.е под ними есть учреждения). Есть несколько учреждений – не распорядителей, информация и планах которых продолжает храниться в таблице  R_LS_UL_R, но планы по основной массе учреждений перенесены в ПФХД.
Для примера, как идёт выборка из этой таблицы:

В название колонки попадет само название таблицы «R_LS_UL_R_» чтобы сразу было видно откуда взята информация. Все строки таблицы делятся на то, что расписано по распорядителям (районам, комитетам), для которых значение поля K_UL_PARENT равно ID учреждения (K_ULID), Эти попадут к колонку «R_LS_UL_R_eq». Информация по учреждениями – не распорядителям будет в колонке «R_LS_UL_R_not_eq»
Результат:

По распорядителям 425 684 млн, по прочим учреждениям, планы которых хранятся в этой таблице – 149 196 млн, сумма – 574 880 млн – официальная сумма бюджета на 2017 год:

С некоторым недоумением обнаружила отличие этих цифр. На рублях его не было:

Пока могу предположить, что на миллионах округление вылезло, хотя конечно надо проверить. От миллионов избавится достаточно просто. Их надо убрать тут:

Здесь же можно присвоить колонке любые названия (включая русские с пробелом). Надо после «AS» написать нужнее название в квадратных скобках ([План 2017], например).
Таблица «BO», название которой означает, скорее всего «Бюджетные обязательства» содержит документы с типом «Контракт». Всё… как бы намекает, что изначально эта таблица была сделана для учета общих контрактов на поставку чего-нибудь с возможностью привязать к этому общему контракту суммы по договорам на конкретные учреждения.
В «Бюджете» информация из таблицы BO добывается в меню «Просмотр соглашений по субсидиям на госзадание»

По факту использования это похоже на некую сопроводительную бумажку к передаче СГЗ (не СИЦ!!!) денег в районы или ещё куда-то:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-07-15-5222

.. просто потому что похоже что вся эта сумма BO потом размазывается на ПФХД планы учреждения по конкретным экономическим статьям.
На самом деле тут непонятно всё.  Во-первых, суммы BO и ПФХД могу не совпадать. Во-вторых, кроме передачи с распорядителя есть передача с учреждений, не являющихся распорядителями. В третьих, раз уж документ фиксирует межбюджетный трансферт, то почему фиксируется только один тип трансферта (только СГЭ, но не СИЦ)? В четвёртых фактом исполнения бюджета считается расход распорядителя (таблица ZF_R про которую ниже). Зачем два документа на одно и то же?
Короче, непонятная таблица, в которой через распорядителей проехало 331 393 млн, а через учреждения 75 548 млн. Не проверенное ощущение, что для комитетов она продолжает использоваться как раньше (т.е контракты и договора), а для районов на эту же таблицу повесили фиксирование трансфертов).
Всё по СГЭ по районам:

Колонка 31 «Распорядитель, исполнение» - это официальная сумма исполнения бюджета, т.е расход по распорядителю. Распорядитель сам эти деньги не тратит, только передаёт ниже. Не знаю насколько корректно считать трансферт исполнением бюджета но в любом случае дальше этот план расходов должен возникнуть в ПФХД  учреждений, который исполнять будут уже они. Второй документ, который может быть планом расходов для учреждений это то самое BO, суммы по которым в колонках 54 (распорядитель), 55 (прочие учреждения под распорядителем), 56 (сумма 54 и 55).
Хорошо видно, что факт исполнения распорядителя (№31) ближе к плану для учреждений районов (№32) чем любая из сумм по загадочным контрактам (BO). Я не поняла что это и зачем это.
Колонка №33 отклонение ПФХД от факта исполнения по распорядителям. Если они должны потратить все деньги, то суммы должны быть равны.
Колонка №39 – разность исполнения распорядителя и учреждения. Реальным-то исполнением при такой двухуровневой системе является колонка 38, т.е сколько оплатило учреждение, а не сколько в него залили денег. В колонке 40 – процент разницы этих цифр.
Таблица ZF_R – платёжки на расход:

В официальное исполнение бюджета попадают только данные по расходам распорядителя. ID документа у таких платёжек НЕ равно 1537.
Если смотреть суммы по распорядителю, не развёрнутые в колонки то это выглядит так:

Всю, что K_TDID=1537 – оплаты с учреждений, остальное – официальное исполнение с распорядителя. Зелёная галка – исполнение городских учреждений, т.е деньги никуда не передаваемые а просто проплаченные такими учреждениями. А вот то, что с CITEM=’СГЭ’ проходит двумя цифрами. Для распорядителя это деньги спущенные ниже, а для учреждения это расход. Цифры должны быть похожи. Кроме этого в расходах учреждений есть расходы остатков прошлого года (ОСГЗ и ОСИЦ), расход денег, полученных от предпринимательской деятельности (ПД)  и расход полученного от ОМС и тоже никак не связанного с городским бюджетом.
Непонятные вещи (не СГЗ, ОМС и прочее) попали в колонку ZF_R_1537_ELSE. Есть такое только у
Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга – 302 млн

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению – 722 млн
Не смотрела что это.
Названия колонок