Ракетное топливо и прочее

Чтобы уж сразу (раз зашла речь о пиротехнике).

Из Веннен «Пороха и взрывчатые вещества»:

Пишут, всё-таки про чёрный порох (KNO3+S+C). Я, на всякий случай посмотрела что у них понимается под пороховой мякотью. Не летело и не ехало. Хотя, конечно, могу допустить, что не летело под углом потому что всё-таки сильно было трение, а не ехало потому что не смогло преодолеть инерцию паровоза.
Напомню, что нитроцеллюлоза обычная летела но не далеко (потому что ваты много не влезает, масса мала), а прессованная просто теряла нитросвойства (и горела как обычная вата).
ГМТД с углём порвал гильзу возможно от малой дырки под газы.
Нитроглицерин с нитроцеллюлозой мгновенно сжёг гильзу (т.е даже обрывков не осталось, пепел) размером 3 на 3 см с сантиметровой дыркой под газы. Порвать он не мог (при такой геометрии) , но температура такая что бумага испаряется. У меня возникло подозрение, что этот вариант всё-таки рабочий. В конце концов все определяется временен сгорания смеси (скоростью распространения огня) и количеством выбрасываемых газов.  Огонь распространяется быстро, но всё-таки не мгновенно. Главное чтобы за это время ракета взлетела (пока огонь не доберётся до носа). Пусть сгорит эта гильза вся, очень быстро но постепенно. Смысл газоотводного канала в этом случае теряется. Он скорее будет поджигать там где не надо.
Но всё-таки пишут про черный порох. Глянула там же как его делают:


Главное, про прессовку:
А вот это я не делала, точнее делала настолько насколько можно вдавить смесь руками.  Вес полученной смеси заставил предположить, что лажа какая-то. Допускаю, что прессовка меняет свойства (как и в случае сжатой и обычной нитроцеллюлозы) и детонация, например, возникает только из-за неё, т.е из-за очень близкого расположения молекул (теория в той же книжке есть, может там это и написано).
Вот изготовление прессформы для технопланктона:
https://www.youtube.com/watch?v=A2Jwj7SMGnM

А это про само изготовление технопланктона:
http://primanki.com/snasti/fider/texnoplankton-svoimi-rukami.html

Задача та же – сделать сильно сжатый комок вещества. Наверное трубу и струбцину какую-нибудь большую надо… как минимум.
Второй вопрос с полётом. Вроде бы стрела летит за счёт того что впереди тяжёлый наконечник. Это делает полёт устойчивым (т.е отклонения из-за порывов ветра и прочего приводят к затухающим колебаниям). Имеет смысл хотя бы примерно понять почему так а не иначе. И вообще как оно считаться. Иначе риск, что не полетит без какого-нибудь достаточного груза в передней части. Так вот и интересно «достаточно это сколько?»

Что касается цветов, то утверждается что барий и стронций горят и от черного пороха. Не пробовала я их. Они только по полкило продаются))).
Стронций:
https://himmag-spb.ru/strontsiy-azotnokislyy/

Барий:
https://himmag-spb.ru/4937/

Может и горят))). Деньги-то небольшие, но фасовка… Легко доступные кальций и медь точно не горят. Потому я и решила, что там вообще всё – лажа. А может это всё тоже горит только от достаточно спрессованной смеси.
Что касается хлората (бертолетовой соли), то он плох тем, что может загореться сам (точнее его смесь), потому лучше его смеси не хранить Устойчив перхлорат. Хлорат делается при 50-60 градусах. Отбеливатель при 30-40. Возможно на 60-70 (как делала я) получился именно перхлорат. Но чтобы понять надо все-таки разобраться с энергиями.