Самый древний народ

Из Помпей Трог «Филипповские истории»
(5) Скифское племя всегда считалось самым древним, хотя между скифами и египтянами долго был спор о древности происхождения: (6) египтяне хвалились, что при начале мира, когда одни страны пылали от чрезмерного солнечного жара, а другие коченели от ужасного холода, так что не могли не только первыми произвести людей, но даже принимать пришельцев и предоставлять им сносные условия жизни, пока не были найдены средства защиты от жара и холода или неблагоприятные условия местности не были облегчены искусственными средствами,— (7) в это время Египет обладал климатом настолько умеренным, что ни зимние холода, ни летний солнечный зной не причиняли страданий его обитателям, (8) а почва его была настолько плодородна, что ни одна страна не производила более продовольствия на пользу людям: (9) поэтому-то первоначальной родиной людей с полным правом должна считаться та страна, где они легче всего могли вскормиться. (10) Напротив, скифы вовсе не признавали умеренность климата доказательством древности: (11) природа, по их словам, как только распределила по странам начала жара и холода, немедленно произвела и живые существа, способные переносить климат каждой местности; (12) даже породы деревьев и плодов видоизменяются сообразно с местными условиями. (13) Насколько климат Скифии суровее египетского, настолько выносливее там тела и души. (14) Впрочем, если нынешние части света некогда составляли одно целое, то заливал ли первоначально земли водный поток или везде царил огонь, из которого и создан мир,— в Скифии скорее могли развиться и та, и другая стихия: (15) если первоначально владычествовал в мире огонь, который, понемногу погасая, дал место землям, то ни одна часть света не была выделена из огня раньше, чем северная, вследствие зимних холодов, так что даже и теперь ни одна более не цепенеет от холодов; (16) тогда как Египет и весь Восток позже всех получили умеренную температуру, так как они и теперь еще высыхают от жгучего солнечного зноя; (17) если все земли некогда были глубоко затоплены, то, конечно, прежде всего обнажились вследствие стока вод наиболее выдающиеся части, а на самых низменных местах та же вода стояла дольше всего; (18) и чем раньше высохла какая-нибудь часть земли, тем раньше начала она производить живые существа. (19) Скифия же до такой степени возвышеннее всех земель, что все начинающиеся в ней реки стекают в Меотиду, а затем уже в Понтийское и Египетское моря; <20) тогда как Египет, который укреплен стараниями и трудами стольких царей и веков, который против напоравливающихся вод застроен такими громадными плотинами и изрезан столькими каналами, принимающими в себя задержанные плотинами воды, тем не менее мог и может быть возделываем только под условием заграждения Нила и поэтому кажется последней страной в отношении древности обитателей, так как он и образован, по-видимому, позднее всех стран посредством царских плотин или иловых наносов Нила. Такими доказательствами скифы одержали верх над египтянами и всегда казались народом более древнего происхождения.
… Мне показалась интересна логика сама по себе. Т.е сидит человек, пытается анализировать ту информацию, которая у него есть и пытается делать какие-то основанные исключительно на логике выводы.
Ещё интересно то, что ни неандертальцы ни хомосапиенсы ни Ледниковый период, к которому он намного ближе нас, он не упоминает. Мысли, что человек возник в Центральной Африке у него тоже почему-то не возникает. Про изменение ландшафта он знает прекрасно, эту информацию и пытается анализировать Он почти наверняка знает то, что знали египтяне, т.к между ним и этой информацией не было средневековья, после которого уцелели только частицы знаний. Но во всём этом массиве данных нет ничего о том, что сейчас написано в школьных учебниках. А почему?
Самый древний народ, самые древние люди… Может дело в том, что можно называть народом и людьми? Так же как химическое соединение ещё даже не вирус, который можно назвать живым?  Народ, люди способны запоминать и передавать дальше информацию. Может те, кто жил до египтян, грубо говоря не обладали этой способностью потому и нет информации? Как-то сразу хочется написать что люди это те, кто додумался до письменности, позволяющей передавать информацию следующим поколениям. Но у скифов нет письменности, есть картинки и то, что передается в виде сказок, мифов и прочего. Важна не техника передачи информации (методы разные), важно чтобы у людей возникла мысль этим заниматься (т.е чтобы из людей возник некий социальный организм, который этим занимается).  С другой стороны, не было бы Помпея Трога и прочих с латинским алфавитом, нечего бы мне было сейчас читать. 
Так что тут два возможных варианта. Либо «пасущиеся люди» до египтян не передавали информацию, потому никто о ней ничего не узнал. Либо только письменность дала достаточно надёжный носитель информации, а то, что было до неё просто потерялось.