Третий

Это он в русских переводах удлинён))). В английском варианте короче и это слово. Видимо, переводчики опасались что в таком варианте люди не поймут кто это и выбрали такой вариант всё-таки пытаясь сохранить стиль статьи.
Там всё как-то невнятно начиналось. Началом, наверное, можно считать какую-то трансляцию в новостях. Стоит группа.. товарищей и все какие-то одинаковые. И вдруг среди них какая-то другая физиономия. Я тогда посмотрела и подумала что-то вроде «А это что за тип затесался в такую компанию?»
Они же там… люди на зарплате в плохом смысле этого слова. Хотя что тут хорошо, а что плохо? Не моё, не мне судить, да и мне-то какое дело? Есть люди, которые от забора до обеда говорят что-то выученное, например, в молодости.  Имеют право, в конце концов. Это к тому что не делю я их там на хороших и плохих. Просто у меня возникло подозрение что у этого мозги поподвижнее чем у среднего по… по всему, что там есть.
С этого момента (когда не помню) началось такое отслеживание краем глаза того, что связано именно с ним.
Потом начались все эти события. Вот не придумать мне как сгладить формулировки. Но ведь такие ситуации не случайных людей выбирают. Возникло у меня подозрение, что вызвано это было недостатком целеустремлённой тупорылости. Люди ведь чувствуют чужого. Обсуждать национальные стандарты это всё равно что спорить о вкусах. Внутри друг друга иногда хвалят такими словами, от которых снаружи волосы дыбом встают. Я читала рекламные «презентации», написанные из самых лучших побуждений, т.е так принято хвалить (я не фантазирую). Но мало ли у кого что принято? И так ли важно как это называю я для себя?)))
А дальше произошло самое интересное, что подтвердило мои подозрения. Он вывернулся из всего этого предельно необычным способом, продемонстрировав ту самую гибкость. Это не просто гибкость в виде смутного понимания что всё как-то сложнее. Это ещё и результативная гибкость в безвыходной ситуации. В безвыходной для стандарта национальной культуры, но не для него))). У него это получается и очень изящно. Так что с потенциалом там всё в порядке))). Единственное, что ему, по-моему,  требуется это подальше отодвинуть что-то привычное. Человек, где угодно, живущий, накапливает массу привычных решений, которые в какой-то момент могут стать хламом. Но сложно от них отказаться в пользу своих вариантов. Уверенности какой-то может не хватить.
Эти к нему относились прохладно. С ними ведь всё понятно, один сделал это (и смог), другой это (тоже смог получить что хотел). А у этого-то что?
Я не знаю что это, но точно знаю, что у него какое-то своё поле деятельности и у него ТАМ получается. Плюс тот самый факт:  вывернулся. Предельно необычно. Может кто сможет найти термин, у меня словарного запаса не хватает. При всех должностях он пока ещё просто не реализовался. Он как-то больше и интереснее всего этого))).
Есть ещё кое-что. Эти же эмигранты. История взяла их и туда засунула. Вот они там теперь сидят и всё сложнее переносят окружающую действительность. А для него это своё, родное. Наверное даже любимое. Им ведь надо придумать как трансформировать свою «культурную коробку» во что-то другое, но сохраняющее какую-то культурную преемственность. Если смотреть отсюда, так он единственный который это вообще может. Ну так и удачи ему))). А пока с удовольствием наблюдаю те самые очень изящные мелочи политической тактики. Тоже хорошо. Что-то большее тоже может придуматься со временем.