Завтра - вторник, 28 августа

Масштабный анонс случился 23-го:
https://www.gazeta.ru/business/2018/08/23/11920375.shtml

Замерли в ожидании: смягчит ли Путин пенсионную реформу
… С интересом ждала, не скажут ли ещё чего, но как по команде молчание.
Информационный фон событий состоит из описанного тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-08-14-5296
Согласия бизнесменов на инвестиции в экономику (24 августа):
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/08/24/778950-belousov-rasskazal

Вот этого:
http://rsute.ru/542879-srednij-chek-rossiyan-v-iyule-2018-goda-za-odin-poxod-v-magazin-snizilsya-do-dvuxletnego-minimuma.html

Средний чек россиян в июле 2018 года за один поход в магазин снизился до двухлетнего минимума, пишут в издании rsute.ru.
… т.е факта того что с платежеспособным спросом и так плохо и это без пенсионной реформы.
Есть ещё кое-что, хотя происходило оно несколько раньше.  Но такие масштабные вещи как намерение провести пенсионную реформу и изъятие сверхприбылей без подготовки не проводятся.
Нападение полностью подконтрольного власти Навального на Усманова события более чем годичной давности (18.05.2017):
 https://vk.com/usmanov53?w=wall429340904_2

Но стоит вспомнить и совсем древнее а именно то, что когда потребовался кусок для Сечина скормили Ходорковского. Просто так надо было.
16 августа:
https://meduza.io/news/2018/08/16/tri-profilnyh-ministerstva-vystupili-protiv-iz-yatiya-u-kompaniy-500-milliardov-na-mayskiy-ukaz

Три профильных министерства выступили против изъятия у компаний 500 миллиардов на «майский указ»

… «Зритель» вполне удовлетворился бы подозрениями в коррупции. Но 19 февраля компания из бизнесмена и чиновника отметилась в обществе шлюхи ан яхте:
https://www.svoboda.org/a/29028856.html

Вымученная сексуальность: снова о Дерипаске, Приходько и Насте Рыбке (От эскортницы к Манафорту: соцсети о новом расследовании Навального)

… Характерный стиль, впервые явленный в истории со Скуратовым в 90-х. Могу предположить, что излишне активных лоббистов из министерств подготовились гасить чем-то подобным. Намёк на февральские события – первое и естественное раз уж были именно они.
И, наконец, Михалков о приватизации (28 марта):
https://ura.news/news/1052244758

… т.е о событиях четвертьвековой давности… сейчас…но  накануне встречи с теми, кто получил собственность в результате той приватизации.
Сюда же стоит добавить примитивно–бухгалтерско-экономическое. У баланса есть две части. Первая это «актив». «Актив» это «что это». Вторая это «пассив». «Пассив» это «Чьё это».
Пусть в активе:
Здание 500 000 руб
Машина 100 000 руб
Канцелярские товары 100 рублей
Всего на сумму 400 100 рублей.
А в пассиве
Выигрыш в лотерею – 200 000 руб
Доходы прошлых лет – 100 000 руб
Взято в долг – 100 100 руб
Сумма те же 400 100 рублей.
Даже если это хозяйствующий субъект продолжающей как-то хозяйствовать, он является собственником только на 75% ( (200 т.р+ 100 т.р)/400.1 тр). 25% долга в балансе означают что на 25% это всё уже не его.
Если таких долгов или иных внешних вливаний больше 50%, то говорить о праве собственника распоряжаться некой собственностью уже нельзя. Это уже больше чем на половину не его. Можно лишь учитывать его мнение при принятии решений. Если процент больше то это уже банкротство, не означающее, на самом желе ничего особо страшного (для всех кроме собственника). Банкротство означает только что собственник не справился с управлением этой собственностью и она переходит кому-то другому.
Приватизацию проводили в те далёкие годы в надежде на эффективного частного собственника, у которого эти заводы будут процветать и который будет платить государству много налогов с этого процветания. Если вместо всего этого государство вынуждено поддерживать их деньгами то значит собственники не справляются с этой задачей, т.е цели 1992-1996 года не достигнуты, собственники оказались не эффективными. Следующий вопрос: «А сколько уже денег залили на их поддержку?» Если там уже существенный процент этих денег, то вопрос о национализации и передачи кому-то кто поэффективнее вполне естественен. Думаю, желающих поуправлять этой собственностью достаточно. Такие переговоры в открытую не ведутся. Сечин как выгодополучатель возник в эфире значительно позже ареста Ходорковского.
В народной памяти к приватизации намертво прилеплен только Чубайс, даже не Ельцин. Потому имиджевых потерь для власти от признания тех события неудачными никаких. А для так называемого Путина это вообще вполне естественное решение (по ряду причин). Возможно «замах» был на это, но пока договорились об инвестициях.
А может завтра будет продолжение новой линии. Пенсионная реформа это решение очередной раз забрать деньги у населения (а не сверхприбыли у сомнительных по эффективности собственников).  Удивил недавний Кудрин с заявлением что пенсия должна быть 70% от зарплаты (выглядело скорее популизмом, но кто знает?). Сам разговор возник потому что денег нет и их у кого-то надо взять. Если не у населения то у НЕ населения. Очень интересно, что будет.