Химическая атака в Сирии

Отсюда:
http://www.ntv.ru/novosti/1793944/

В пресс-службе Кремля сообщили, что президенты РФ и Ирана Владимир Путин и Хасан Роухани обсудили по телефону инцидент с химическим оружием 4 апреля в сирийской провинции Идлиб, оба лидера высказались за объективное, непредвзятое расследование всех обстоятельств произошедшего, а также отметили недопустимость агрессивных действий США против суверенного государства.
Перед этим Роухани созвонился с сирийским лидером Башаром Асадом. Иранский президент выразил слова поддержки сирийскому лидеру, назвал ракетный удар США по военному аэродрому агрессией и грубым нарушением суверенитета САР
… По поводу грубого нарушения суверенитета добавлю, что кроме него было использование химического оружия.  Нарушение суверенитета это ненормально, это выход за общепринятые границы дозволенного, но ведь использование ОМП это тоже выход на некие рамки. Дальше ещё интереснее и, наверное, хуже. Я думаю, что теперь стихнут наконец разговоры про то, что Трамп – агент Кремля. Я не утверждаю, что атака была из-за этого и для этого. Но и из-за этого тоже. При всём своеобразии американских внешнеполитических традиций это уже слишком. Т.е это тоже выход за очередную грань.
Я просто показываю ситуацию, которая такая какая она есть. При таких событиях ссылки на законы и правила естественны и уместны, но ситуация явно требует чего-то большего. Осмысления хотя бы.
Что касается удара как агрессии. И это правильно. Но, судя по разрушениям, это был демонстративный фейерверк а не удар. Т.е это направлено на привлечение внимания и обозначение своей позиции.
Некие силы сейчас очень хотят начать использование ОМП. Могу даже предположить, что они готовятся этим знаться в ближайшее время. Это всё та же ситуация, отдельные ненормальности которой перечислены выше. Сирии просто не повезло. В Сирии именно это только что вылезло в открытом виде. Но ведь это только начало. И люди, которые делают это в Сирии, легко могут сделать это в любом другом месте. Не обязательно это. Есть масса запрещенного, тех самых «нельзя» и «не принято», за которые всё чаще выходит ситуация. Я думаю, что данная американская демонстрация была намёком и объяснением не столько сирийцам сколько совсем другим людям и силам.
Если что-то подобное повторится, то я ошибаюсь. Но пока в этом «фейерверке» я увидела именно это.
Теперь по самой ситуации.  При всёй гнусности химического оружия от него проще всего защититься. Раздайте, действительно, противогазы населению. Сделайте этот вид подлянки бессмысленным. Он же почти ничего не весит и места мало занимает. Раз уж ситуация уже возникла, не маршами же протеста на неё реагировать.
Школьный анекдот по теме:
- Что надо делать если стало известно, что на подлёте атомная бомба?
- Накрыться белой тряпкой и тихо ползти в сторону кладбища.
- Почему тихо?
- Чтобы паники не создавать.
Даже по анекдоту видно, что налажена система информирования через рупора на улице. Во-вторых, людям объяснили, что они должны что-то сделать в этой ситуации. При всей шуточности названия «ГрОб» (полное название предмета «Гражданская оборона») все-таки предполагалась возможность минимизировать потери. «Ползти в направлении кладбища» шуточный перевод «идти в сторону перпендикулярную ветру, в то время как ветер уносит радиоактивную пыль туда, куда дует».
Это же элементарная организация людей, просто объяснение, что надо делать. Понятно, что на оккупированных территориях этого прямо сейчас не сделать, но раз весь регион становится опасным местом, может как-то озаботиться элементарной защитой.
Теперь по самим событиям. По-моему, подкатить, а в момент бомбёжки открыть какую-нибудь цистерну значительно проще, чем подсовывать что-то в бомбы. Кто там в такой обстановке разберётся откуда газ? Но чтобы организовать такое надо знать, где будут бомбить… Т.е расследование в первую очень сирийцам нужно чтобы понять как конкретно это было сделано. И другим не помешает, чтобы знать как это могут сделать.
Расследование не для расследования. Не для международного сообщества, которое с каждым днём значит все меньше. Расследование для себя и для своих нужд.
Кстати, минимизация использования химического оружия больше всего нужна тоже Ближнему Востоку, потому что именно он от этого уде пострадал. Это тоже для себя, а не потому что это надо американцам, как-то лавирующими между своими угрозами и опасностями. А то, что именно они заявили о недопустимости происходящего громче всех, ничего не меняет.